律師懲戒及覆審決議主文公告-陳英彥

公告律師懲戒委員會111年度律懲字第14號決議書主文主文：陳英彥停止執行職務參月，併於決議確定之日起陸個月內自費接受律師倫理規範陸小時研習。

大法官解釋釋字第378號

查關於律師懲戒制度各國立法例未盡一致，如果律師懲戒委員或懲戒覆審委員全體改由律師充之，亦無足異；律師懲戒委員會或懲戒覆審委員會若為職業團體內之自治自律組織，則非必

律師懲戒委員會，由高等法院院長指定法官三人，並由該院函請高等法院檢察署指定檢察官一人、中華民國律師公會全國聯合會推薦律師五人組織之；委員長由委員互選之。

受懲戒之律師對於律師懲戒委員會之決議不服者，得請求覆審，律師懲戒覆審委員會所為之決議，即屬法院之終審裁判，並非行政處分或訴願決定，自不得再行提起行政爭訟，本院釋字第二

雖然對於律師懲戒委員會做出的第1次懲戒處分，可以請求律師懲戒覆審委員會進⾏第2次的審查，但對於律. 師懲戒覆審委員會做出的決定，則不能夠再請求救濟（也就是只能救濟⼀次）。

一、律師懲戒實務反映，懲戒案件日益增加且複雜，然委員任期僅為一年，致案件審議難以延續，參考法官評鑑委員、檢察官評鑑委員、會計師懲戒委員會委員任期規定