保險法64條五年 - 保險法第64條解除契約之要件

論保險契約之據實說明義務

註84：保險法第64條為「維護對價平衡原則」，民法第92條則為「保障意思表示自由」。 註85：江朝國（1999），〈論保險法上違反告知義務之解除與民法上因詐欺所生撤銷權 15 頁

保險法第127 條與同法第64 條及第51 條的適用爭議解析

人未依保險法第64條據實告知的疾病，. 才能構成「既往症」；是否有加以限縮. 解釋的必要？即是本文探討的重點。 保險法第127 條與同法第64 條. 及第51 條的適用爭議解析.7 頁

隱瞞帶病投保金管會：契約2年內保險公司有權解除契約

金管會指出，這是依照保險法第64條，也就是要保人的告知內容有隱匿、遺漏不為說明或為不實的說明，足以變更或減少保險公司對於危險的估計。 即使保險契約訂 

保險法第64 條（要保人據實說明之義務）

保險法第64 條（要保人據實說明之義務） 1. 訂立契約時，要保人對於保險人之書面詢問，應據實說明。 2. 要保人有為隱匿或遺漏不為說明，或為不實之說明，足以變更或減少保險人 

保險法-第64條

沒有這個頁面的資訊。瞭解原因

保險法第六十四條據實說明義務在台灣司法實務運作之情形

又細審保險法第六十四條之法理可知，其最終之目的乃在於追求保險制度中「對價平衡」及「誠實信用」基本原則之實現。故若要保人或被保險人因故意或過失違反據實說明義務，致使